臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏小字第149號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳名岸
被 告 王永順
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年7月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟捌佰叁拾叁元，及自民國九十五
年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計
算之利息，暨自民國九十五年十一月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年8月間向原告申辦現金卡，約定
貸款額度新臺幣（下同）5萬元，借款期限自92年9月10日
起至93年9月10日止，並自借款日起按週年利率17.99％計
付利息，被告如一次不履行即喪失期限利益，全部債務視為
到期；另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月部分，按上開利率20％計算違約金。嗣被告自95年10
月21日起即未於約定日期繳款，其累計積欠之本金44,833元
及利息、違約金，屢經催討，均未清償，爰依現金卡契約及
消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：伊對原告請求金額無意見，惟尚有誠意還款，現
已年老無法工作，希望以分期付款方式，每月清償約1,000
元。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨契約書、現金
卡存摺交易明細表等件為證，並為被告所自認，自堪信原告
之主張為真正。至被告辯稱：因無法工作欲分期清償云云，
然兩造未能於本院言詞辯論終結前就清償方式達成共識，自
非本院所得斟酌，且被告於本判決後仍可再與原告協商還款
計畫，從而，原告依現金卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併
確定訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月5日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月5日
書記官孫秀桃