臺灣新北地方法院97年度交易字第509號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第509號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第509號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第18605號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年2月21日11時50分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北縣板橋市○○○路往南興橋方向行駛，途經該路段160巷口處，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，且未留意車前狀況，而撞擊由右方160巷駛出之甲○○所駕駛之車牌號碼000-000號之普通重型機車，造成甲○○人車倒地，因而受有左小腿裂傷合併肌肉斷裂及右膝左臂多處擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於97年9月26日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院卷第21頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年9月30日
交通法庭法官錢衍蓁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官陳淑怡中華民國97年9月30日