臺灣臺北地方法院97年度消債更字第317號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年消債更字第317號民事裁定

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度消債更字第317號聲請人即債務人甲○○代理人 徐豐益 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。次按自債務人提出協商請求之翌日起逾三十日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾九十日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算，消費者債務清理條例(下稱本條例)第8條、第153條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：97年4月21日檢具債權人清冊，以書面向最大債權銀行萬泰商業銀行表明願共同協商意旨，該行於97年4月24日收受後，竟以申請文件不符退件，合於本條例第153條規定聲請更生云云。經查萬泰商業銀行接獲協商請求後，即多次聯繫聲請人應填妥相關資料，俾該行得向各機關查詢各項信用狀況，以利協商之進行，惟聲請人均置之不理，不得已乃退件，此有萬泰商業銀行覆函在卷足稽。又，所謂受請求後不開始協商，應指受請求人完全不為與開始協商相關之作為而言，茍受請求人已通知協商時地，請求人未能出席；或要求提出相關收入支出資料俾供協商條件之參考，要難謂非開始協商。聲請人於提出請求後即消極未盡相關協商義務，顯無協商意願，該項欠缺亦無從補正，揆諸首開說明，應駁回本件更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國97年7月29日
民事第22庭法官郭美杏(如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元)中華民國97年7月29日
書記官許秀如