臺灣臺中地方法院106年度補字第2199號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年補字第2199號民事裁定

裁判日期：民國106年12月06日

裁判案由：給付薪資等

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度補字第2199號原告 劉鎮順 被告貫華科技股份有限公司法定代理人 陽承志 上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納第一審裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。次按勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕，勞動基準法第19條亦有明定。復按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條亦有明文。經查，本件訴之聲明第1項原告請求被告給付新臺幣（下同）249,250元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費2,650元，且因原告主張前開請求金額中213,000元屬被告尚須給付薪資，故此部分原應徵收第一審裁判費2,320元，應依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費2分之1即1,160元。及本件訴之聲明第3項原告請求被告開立非自願離職書，核其標的係對於勞工身分上權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。綜上，本件僅先行徵收第一審裁判費4,490元（計算式：2650＋0000－0000＝4490），爰命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中華民國106年12月6日
臺灣臺中地方法院民事第六庭
法官賴秀雯上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年12月6日
書記官林美萍