臺灣臺中地方法院106年度司票字第8370號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司票字第8370號民事裁定

裁判日期：民國106年12月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司票字第8370號聲請人 林秀琴 上聲請人因聲請對相對人 林秀春 就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；本票應由發票人簽名，並記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付與發票日，如有欠缺，其票據無效；票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第123條、第11條第1項、第120條、第6條定有明文。又同法第120條雖未規定發票人在本票上簽名或蓋章之位置，惟必須在本票應行記載事項以外之其他適當處所為之，方得視為發票行為，若於本票記載之金額上加蓋印章，在社會通常觀念，係屬防止塗改作用，並非發票行為（最高法院68年台上字第1751號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人林秀春於民國105年1月1日所簽發之本票（票據號碼:CH266202），票面金額新臺幣800,000元，到期日105年1月31日，經提示未獲付款，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。
三、經查，聲請人提出之本票，其發票人欄僅記載身分證統一編號一組，與票據法第120條第1項規定需由發票人「簽名」之規定尚屬有間，不能認此記載已符合本票發票行為之要式規定；而本件之相對人雖另於本票上「NT$:」右方之金額欄位簽名，惟依一般本票使用習慣，該位置係供記載金額之用，並非發票人簽名之適當處所，且該紙本票發票人欄尚有空白處，相對人未於發票人欄之空白處簽名而簽名於他處，尚難認其有簽發系爭本票之意，依前開說明，亦不能認此簽名為發票行為。綜上，聲請人所提出之本票上既欠缺有效之發票行為，該本票即屬無效，其聲請難謂適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月6日
民事庭司法事務官洪佩如
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。