宣 示 判 決 筆 錄
107年度北小字第4738號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 鄭文傑
被 告 宋榮銓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月7日言
詞辯論終結，同年1月14日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰參拾貳元，及自民國九十六
年十月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違
約金新臺幣壹元。
被告應給付原告新臺幣柒萬零陸拾陸元，及其中新臺幣陸萬捌仟
伍佰元自民國九十二年十月三十一日起至民國一百零四年八月三
十一日，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九
月一日至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣玖萬陸仟肆
佰玖拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶
華銀行）申辦現金卡，借款最高限額新臺幣（下同）30萬元
，約定自核准日起為期1年循環動用，年息按15%計算，如
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期外，而遲延履行
中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約
金；㈡被告於民國92年6月3日向訴外人大眾商業銀行股份
有限公司申辦現金卡借款，約定借款期間自核准本信用貸款
之日起為期1年採循環動用，年息按18.25%計算，如未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，延滯期間利率則按年
息20%計算，復因依銀行法第47條之1修正，自104年9月
1日起之利息，改按年息15%計算。詎被告均未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1、2項所示
款項未還，嗣原告於97年4月29日自寶華銀行及93年10月27
日輾轉自普羅米斯資產管理股份有限公司各受讓該2筆債權
。爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明：㈠
被告應給付原告26,432元，及自96年10月1日起至清償日止
，按年息15%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金；
㈡被告應給付原告70,066元，及其中68,500元自92年10月31
日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利
息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、現金卡約
定書、債權讓與金額表、歷史交易明細表、債權收買請求暨
債權讓與證明書、債權讓與證明書等件為證，核屬相符，堪
信為真實。
四、惟按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社
會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。且約
定之違約金過高者，除出於債務人之自由意思，已任意給付
，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，法院得
依前開規定，核減至相當之數額（最高法院79年台上字第19
15號判例意旨參照)。本院審酌原告因被告遲延清償所受積
極損害、所失利益，通常為該款項再轉借他人後之利息收入
或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大
幅調降，復因依銀行法第47條之1修正，自104年9月1日
起之利息，法定最高利率以年息15%為限。原告請求被告依
系爭契約所定利率年息15%給付利息，已獲利甚多，倘再加
計逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，
按上開利率20%計算之違約金，結果顯屬過高，殊非公允，
爰依民法第252條規定酌減逾期費用即違約金為1元，應屬
適當。
五、從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
；原告逾此部分之違約金請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第
2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年1月14日
書記官賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。