臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1176號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 王美淑
被告 葉秋淮
吳峻瑋 住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告葉秋淮、吳峻瑋、吳佩茹應於繼承被繼承人 林美珠 遺產範圍內，向原告給付新臺幣6萬6866元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣1000元由被告葉秋淮、吳峻瑋、吳佩茹於繼承被繼承人林美珠之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
中壢簡易庭法官林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書記官陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。