臺灣高等法院100年度上訴字第2404號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第2404號刑事判決

裁判日期：民國100年10月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第2404號上訴人即被告 紀麗真 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院100年度審訴字第167號，中華民國100年5月17日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署100年度毒偵字第192號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，除有特別規定者外，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。
刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、本件上訴人即被告紀麗真因施用第一級毒品罪，經臺灣士林地方法院於民國100年5月17日以100年度審訴字第167號判決判處有期徒刑7月，判決正本於100年5月30日寄存送達予被告，有送達證書在卷可按（見原審卷第42頁），被告於上訴期間內之100年6月2日提起上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由於原審法院。經本院依刑事訴訟法第367條但書規定，於100年8月31日裁定命被告應於裁定送達之翌日起7日內，以書狀補正上訴具體理由，該裁定於同年9月6日寄存送達於被告居所，此有被告提出之聲明上訴狀、本院裁定及送達證書1份附卷可憑。被告迄未補具上訴理由具體指摘原判決關於採證、認事、用法及量刑等項，有何違法或不當之處。從而，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國100年10月14日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官遲中慧法官張惠立以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官陳珮茹中華民國100年10月14日