臺灣高雄地方法院100年度訴字第1579號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年訴字第1579號民事裁定

裁判日期：民國100年11月16日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度訴字第1579號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河 訴訟代理人 陳珮菁 被告 陳明宏 上列人當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、查本件被告陳明宏住所固在高雄市，惟依原告提出兩造簽立之借據及約定書內容觀之，約定書第23條約定：「如因本契約而涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，有該約定書影本1紙在卷可稽（見本院卷第7頁），堪認兩造業已合意就本件法律關係所生之訴訟，指定由「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，而被告於本案言詞辯論前，並未聲請以本院為其管轄法院，且經本院定期言詞辯論，亦未依期到庭辯論，而無不抗辯本院無管轄權之情形，是依前揭規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移送該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國100年11月16日
民事第六庭法官周佳佩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年11月16日
書記官史華齡