宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第10251號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年8月20日言詞
辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟玖佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾參萬參仟參佰捌拾貳元部分，自民國九十七年二月十三日起
至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之利息，暨按年息百
分之一計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬參仟
玖佰零伍元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告於民國94年5月31日向訴外人聯邦商業銀行
股份有限公司（下稱聯邦銀行）借款新臺幣（下稱）30萬元
，約定按月平均攤還本息，利息自94年5月31日起至94年8月
31日止按年息1.68％計算，自94年8月31日起至96年5月31
日止按年息11.99％計算，如有遲延履行時，除按年息11.99
％計算遲延利息外，應另給付逾期6個月以內按上開利率10
％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告未依約清償，尚積欠如原告聲明所示之金額迄未清償
，業經聯邦銀行將上開債權讓與原告，為此提起本件訴訟等
語。並聲明：被告應給付原告133905元，及其中13382元部
分，自97年2月13日起至清償日止，按年息百分之11.99計算
之利息，暨按上開利率20％計算之違約金。
被告辯稱：利息按年息百分之11.99計算太高，被告目前沒
有工作無力清償等語。並聲明：原告之訴駁回。
二、查原告主張被告於94年5月31日向聯邦銀行借款30萬元，約
定按月平均攤還本息，利息自94年5月31日起至94年8月31
日止按年息1.68％計算，自94年8月31日起至96年5月31日止
按年息11.99％計算，如有遲延履行時，除按年息11.99％計
算遲延利息外，應另給付逾期6個月以內按上開利率10％，
逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；被告
未依約清償，尚積欠如原告聲明所示之金額迄未清償，經聯
邦銀行將上開債權讓與原告之事實，業據其提出被告不爭執
其真正之貸款申請書、借款契約書、交易明細查詢表、債權
讓與證明書等件為證，堪認為真實，原告依約自得請求被告
給付如原告聲明所示之金額。被告雖辯稱：利息按年息20％
計算太高云云，與兩造間之上開約定及原告本件請求之利率
即年息11.99％不合，容有誤解，洵無足取。
三、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他
項投資之收益，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況，原
告所受損害難謂重大，且兩造所約定之利息係按年息11.99
％計算，已較法定利率即年息5％或目前一般金融業者放款
利率高出甚多，兩造約定之利息數額應已足以填補原告所受
損害及所失利益，原告請求按上開利率20％計算之違約金，
仍屬過高，應予酌減為按年息1％計算為適當。
四、從而，原告請求被告給付133905元，及其中13382元部分，
自97年2月13日起至清償日止，按年息百分之11.99計算之利
息，暨按年息1％計算之違約金之範圍內，為有理由，應予
准許。至原告逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第79條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如
主文。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官方蟾苓