臺灣士林地方法院105年度補字第1443號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年補字第1443號民事裁定

裁判日期：民國106年01月03日

裁判案由：塗銷抵押權登記等

臺灣士林地方法院民事裁定105年度補字第1443號原告 方嬋娟 被告 趙家緯 上列當事人間塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。經查，原告係主張其與被告間並無借款債權存在，其為擔保前開債權設定之抵押權無從附麗等語，以訴之聲明第1項主張確認抵押權所擔保債權不存在，及以訴之聲明第2項請求塗銷上揭抵押權。前開二聲明中確認債權不存在、請求塗銷抵押權部分，雖各屬不同訴訟標的，惟該數項標的之經濟目的實屬同一，揆之前揭規定，應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍拾萬元（計算式詳附表），應徵第一審裁判費新臺幣伍仟肆佰元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年1月3日
民事第二庭法官辜漢忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年1月3日
書記官陳羿方附表：本件訴訟標的價額（單位：新臺幣元，元以下四捨五入）㈠請求確認債權不存在部分：訴訟標的價額核定為50萬元。
㈡請求塗銷抵押權登記部分：本件最高限額抵押權擔保之債權額
為50萬元；而供擔保物中，單就起訴狀附表1中土地部分，其價額為1,054,251元【計算式：新北市○○區○○○段○○號土地：71,200元（105年1月公告現值）×7,793.1平方公尺×190/100000（權利範圍）＝1,054,251元】，可徵起訴狀附表1所示不動產價額，必然高於擔保債權額，依民事訴訟法第77條之6規定，訴訟標的價額應以擔保債權額50萬元為準。
㈢因訴之聲明第1、2項之價額均相同，依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，本件訴訟標的價額應為50萬元。