裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第5260號刑事裁定
裁判日期：民國107年12月28日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第5260號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人張峻源上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第3879號），本院裁定如下：
主文張峻源犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張峻源因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。查本件受刑人因詐欺案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。茲檢察官聲請就受刑人所犯上開諸罪所處刑罰定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示。至本件受刑人因犯如附表編號1、編號2所示之罪所處有期徒刑部分，固已於民國107年8月21日執行完畢，然已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、第8項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年12月28日
刑事第十六庭法官王瑜玲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官吳進安中華民國107年12月28日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑4月，如易科│有期徒刑4月，如易科│有期徒刑3月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│││元折算1日│元折算1日│元折算1日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年8月間某日至106│105年9月間某日至106│104年12月15日至104年│││年8月8日│年8月8日│12月30日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢106年度偵字│新北地檢106年度偵字│新北地檢105年度偵字││年度案號│第36831號│第36831號│第11640號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│本院│本院│本院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│107年度簡字第1027號│107年度簡字第1027號│106年度易字第65號││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年04月09日│107年04月09日│107年03月29日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│本院│本院│本院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│107年度簡字第1027號│107年度簡字第1027號│106年度易字第65號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│107年05月12日│107年05月12日│107年04月24日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤│備註│編號1、2所示之罪，前經本院以107年度簡字││││第1027號判決應執行有期徒刑6月，如易科罰金││││，以新臺幣1,000元折算1日確定，已107年8││││月21日執行完畢。││└────────┴─────────────────────┴──────────┘