臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第661號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 吳美齡
複 代理人 吳尚晏
許文誌
被 告 林紹哲
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國106年7月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零伍佰捌拾陸元，及①自民國一
０五年三月一日起至民國一０五年三月二十九日止，按週年利率
百分之一點六九計算、②自民國一０五年三月三十日起至民國一
０五年七月五日止，按週年利率百分之一點六二計算、③自民國
一０五年七月六日起至民國一０五年七月三十一日止，按週年利
率百分之一點五五計算、④自民國一０五年八月一日起至民國一
０五年九月二十九日止，按週年利率百分之一點一五計算、⑤自
民國一０五年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點
一五計算之利息；暨自民國一０五年四月二日起至清償日止，逾
期在六個月以內部分，按上開期間之約定利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按上開期間之約定利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前就讀聖約翰科技大學期間，向原告申辦就
學貸款，詎被告未於民國105年4月1日給付該期應付借款
本息，其後各期亦同，依約被告所欠借款債務應視為全部到
期，而經原告核算，被告計有如主文第一項所示借款本金、
利息及違約金未付，且屢催不理，原告乃依消費借貸契約之
法律關係訴請被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付就學貸款本息之事實，
業據提出就學貸款放款借據、就學貸款申請撥款通知書、就
學貸款放出查詢單、催收查詢單為證，且被告經合法通知未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張，自
堪信實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示借款本金、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣2,320
元（即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年7月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國106年7月31日
書記官王玉雙