臺灣南投地方法院98年度促字第4064號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年促字第4064號民事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定98年度促字第4064號聲請人即債權人甲○○上列債權人聲請對債務人乙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人乙○○發給支付命令，略謂：債務人向其買受土地及建物，約定總價六百萬元，扣除銀行抵押四百萬元，應再支付債權人二百萬元，迄今仍未為給付。惟查債權人所提本件土地及建物買賣契約書第二條明文記載：「本日乙方(即債務人)提出押定金新台幣貳佰萬元整，甲方(即債權人)確實如數收訖，不另立收据」等語，非債權人所言債務人迄今仍未給付，是債權人未能提出相當證明方法釋明其請求之原因，其本件聲請顯無理由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年5月27日
民事庭法官蔡岱霖以上正本證明與原本無異本件裁定，不得聲明不服中華民國98年5月27日
書記官王宣云