最高法院民事裁定
112年度台抗字第357號
再抗告人 温大瑋 （具有律師資格）
上列再抗告人因與相對人 陳聰傑 間請求損害賠償（移送管轄）事件，對於中華民國112年1月31日臺灣高等法院裁定（111年度抗字第1318號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服，民事訴訟法第28條第3項定有明文。第一審法院就訴訟之全部或一部認其無管轄權，依職權以裁定移送於他法院管轄，當事人不服提起抗告，該管抗告法院認該第一審法院有管轄權，因而以裁定廢棄第一審法院所為移送訴訟之裁定，依上開規定之立法本旨，當事人對於該抗告法院之裁定不得聲明不服。本件相對人陳聰傑對再抗告人起訴請求損害賠償事件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）認其無管轄權，依職權以裁定將之移送臺灣高雄地方法院管轄。相對人不服，提起抗告。原法院認臺北地院就本件訴訟有管轄權，因以裁定將臺北地院所為裁定廢棄，依上說明，當事人不得對之聲明不服。再抗告人對之提起再抗告，自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
最高法院民事第九庭
審判長法官吳麗惠
法官翁金緞
法官黃明發
法官黃書苑
法官林麗玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 賴立旻
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日