臺灣高雄地方法院96年度交簡字第3165號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第3165號刑事判決

裁判日期：民國96年08月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第3165號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第15514號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第5行之「10時30分」更正為「20時30分」，另第9行之「孔鳳路218號前」更正為「中安路227號前」及第13行為「未具告訴」更正為「未據告訴」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前因詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以90年度上易字第1633號判決判處有期徒刑10月確定，並於民國92年10月9日縮刑期滿執行完畢，翌日出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度為每公升0.66毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，猶貿然駕車上路，顯係輕忽道路交通秩序，漠視自己之生命安全及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，實屬不該，惟斟酌其犯後態度良好，並業與被害人 石燕樺 達成和解，有卷附承諾和解書1紙可參（見偵卷第16頁），足見其頗有悔意，並斟酌被告之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本件所犯情節及被告之資力及智識程度，諭知以新臺幣1千元為易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年8月21日
交通法庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月21日
書記官陳憶萱附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。