臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第1083號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第1083號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第1083號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○前犯藥事法等罪，先後經臺灣高雄地方法院及本院判決如附表，符合數罪併罰之規定，爰聲請定其應執行之刑等語
三、經查附表編號3所示，受刑人因藥事法案件（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第12747號），經高雄地方法院98年度訴字第1031號判決有期徒刑7月後，上訴後經本院98年度上訴字第1480號撤銷原判決，仍處有期徒刑7月，嗣經上訴，最高法院以99年度台上字第2033號撤銷原判決，發回本院更審，上訴人於本院99年度上更一字第79號案件審理中，撤回上訴，上開高雄地方法院之判決因而確定。本院並非附表所示受刑人所犯各罪之最後事實審判決法院甚明。聲請意旨誤以附表編號3之本院98年度上訴字第1480號為確定判決，而向本院聲請定其應執行刑，尚有未洽，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國99年9月16日
刑事第十庭審判長法官陳中和
法官林水城法官蔡國卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月16日
書記官周青玉