板橋簡易庭110年度板簡字第866號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板簡字第866號
原 告 陳昕兒
上原告與被告 徐華玲 等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達五日內，補正被告 徐予岑 之法定代理人並提
出被告徐華玲、徐予岑暨法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄毋
省略）及供證明或釋明用之證據，並繳納裁判費新台幣叁仟貳佰
元，逾期未補正或繳納，駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事
人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居
所，及法定代理人與當事人之關係，供證明或釋明用之證據
，又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第116條第1項第1、2、5款、第249條第1項
第6款分別定有明文。此一規定於簡易程序亦有適用（民事
訴訟法第436條第2項規定參照）。又關於訴訟之法定代理及
為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定，同法第47
條亦著有規定。
二、查：
（一）本件被告徐予岑係民國94生，為未成年人，有個人基本資
料查詢結果1紙附卷可佐，足認原告於起訴時，未依民事
訴訟法第116條第1項第1、2款規定記載被告之法定代理人
。
（二）原告提出之起訴狀缺少供證明或釋明用之證據，原告亦未
繳納裁判費，本件訴訟標的金額核定為新台幣（下同）叁
拾萬元，應繳納裁判費叁仟貳佰元，有命補正之必要。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文
。
中華民國110年4月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；其餘部分不得抗告。
如提起抗告，應於本裁定送達後10日內，向本庭（新北市○○區
○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣
示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書
（須附繕本）並繳納抗告費新台幣壹仟元。
書記官王昱平
中華民國110年4月26日