臺灣雲林地方法院民事判決 94年度虎簡字第142號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國94年10月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬肆仟捌佰叁拾陸元，及自民國94
年3月30日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
暨自94年4月30日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按約定
利率百分之十，逾期超過六個月之部分，按約定利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、原告起訴主張：緣被告甲○○於民國93年12月30日向原告借
款新台幣（下同）250,000元，借款期間自撥貸之日起算，
以每一個月為一期，按84期年金法本息平均攤還，最後一期
清償全部本息餘額，利息按週年利率15％固定計付，借款人
於本信用貸款有效期間內，得隨時償還所借之款項，期間如
未依約攤還本息時，被告即喪失期限之利益，視為全部到期
，應立即償還全部借款，及逾期在六個月以內之部分，按約
定利率百分之十，逾期超過六個月之部分，按約定利率百分
之二十計付違約金。上開借款除已繳至94年3月29日止之本
息外，其餘部分迄未清償，現尚積欠原告244,836元，及自
94年3月30日起至清償日止之利息及自94年4月30日起至清
償日止之違約金迄未清償，迭經催討均置之不理，依上開約
定，本件借款應視為全部到期，被告依約自應負清償責任，
爰依消費借貸契約法律關係請求等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出個人信用貸款申請書及約定事項
、交易電腦記錄等影本各1件為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述
，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認
，是原告主張自堪信為真實。
㈡原告本於借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許。
㈢又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 21 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 24 日
書記官詹培煌