宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間九十四年度北簡字第二三八一二號清償借款事件，於
中華民國九十四年十月十三日言詞辯論終結，同年月二十五日下
午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟伍佰陸拾陸元，及自民國九
十四年三月十六日起至清償日止按年息百分之二點六四五計算之
利息，並自民國九十四年四月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣肆拾伍萬玖仟伍佰陸拾陸元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之綜合消費放款借據
第十二條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張被告於民國（下同）九十二年六月十六日向原
告借款新臺幣（下同）六十萬元，約定自借款日起每一個月
為一期分八十四期平均攤還本息，利息按年息百分之二點六
二五計算，其後隨原告銀行指標利率調整時機動調整，遲延
履行給付本金或利息時，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息之百分之二十
加付違約金，並約定如有一期未繳者，債務視為全部到期，
應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告自九十四
年三月十六日起即未依約清償本息，尚欠本金四十五萬九千
五百六十六元及如主文所示之利息及違約金等迄未清償等語
，業據原告提出與其所述相符之綜合消費放款借據、客戶應
繳款項查詢單等影本為證。
三、被告則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張之事實為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文所示之金額、
利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
書記官呂美慧