裁判字號：臺灣臺中地方法院113年單禁沒字第821號刑事裁定
裁判日期：民國113年12月30日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第821號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告谷政鋌（原名徐聖倫）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度緩字第4035號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第3766號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重肆點參零柒貳公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告谷政鋌（原名徐聖倫）因犯毒品危害防制條例案件，經檢察官以112年度毒偵字第2388號緩起訴處分，於民國112年11月29日確定，113年11月28日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押物第二級毒品大麻（驗餘數量4.3072公克，詳112年度毒保字第326號扣押物品清單），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定單獨聲請宣告沒收銷燬之。另大麻吸食器1組（詳112年度保管字第2971號扣押物品清單），係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2
項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253條或第25
3條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1亦分別定有明文。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2388號為緩起訴處分確定，113
年11月28日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署112年度上職議字第5600號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷全部事證無訛。而扣案之煙草1包，經送驗結果，檢出第二級毒品大麻成分，有衛生福利部草屯療養院112年6月21日草療鑑字第1120600261號鑑驗書存卷足憑（核交卷第11頁），屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬犯人與否，應予沒收銷燬之；又包裝上開第二級毒品之包裝袋1只，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，自不另宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1組，為被告所有供其施用大麻所用之物，業據被告供陳在卷（毒偵卷第20、87、98頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。綜上，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國113年12月30日
刑事第五庭法官陳建宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官何惠文中華民國113年12月30日