最高法院刑事裁定
114年度台聲字第61號
聲請人 游寶生
上列聲請人因偽造文書案件，對於本院中華民國108年12月25日第三審判決（108年度台上字第3901號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。
本件聲請人游寶生因偽造文書案件，不服臺灣高等法院107年度上訴字第2541號判決，提起第三審上訴，經本院108年度台上字第3901號判決，認聲請人之上訴違背法律上程式，爰依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有卷附相關判決可憑。聲請人對本院所為程序判決，向本院聲請再審，其再審聲請之程序顯不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
刑事第三庭審判長法 官林立華
法 官陳如玲
法 官楊力進
法 官劉方慈
法 官李麗珠
本件正本證明與原本無異
書記官李淳智
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日