臺中簡易庭106年度中小字第2133號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度中小字第2133號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人　 簡國釧
訴訟代理人　 張光賓
被　　　告　 陳信呈
訴訟代理人　 陳振銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０六年八月二十
四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟肆佰參拾肆元，及自民國一０六年六
月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（第一審裁判費用新臺幣壹仟元）由被告
負擔新臺幣柒佰參拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、原告主張：
一、被告於民國一０五年五月十一日十七時三分許，駕駛車牌號
碼000－0000號自用小客車（下稱被告車輛），由臺
中市○○區○○○街沿西屯路二段慢車道往大信街方向行駛
，行經西屯路二段與太原路交岔路口時，因疏未注意車前狀
況，自後撞擊前方準備從西屯路二段右轉太原路為原告所承
保屬訴外人 廖英傑 所有並由訴外人 周靜瑜 所駕駛車牌號碼0
00－0000號自用小客車（下稱原告承保車輛），致原
告承保車輛受損，原告已依保險契約之約定，賠付之修理費
用新臺幣（下同）一萬一千四百八十元（其中工資費用三千
三百元、塗裝費用三千五百元、零件費用四千六百八十元）
。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：（一）被
告應給付原告一萬一千四百八十元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息；（二）
訴訟費用由被告負擔。
二、對被告抗辯則略以：
否認被告主張，被告沒有提出相關事證佐證，原告有提出修
車的估價單、統一發票，對台中市○○○○○道路交通事故
調查卷宗內現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表
、補充資料表、照片、初步分析研判表等無意見。原告承保
車輛綠燈剛起步，時速應低於二十公里，無突然煞車之情事
，應是被告未保持安全距離等語資為抗辯。
貳、被告則辯稱略以：
發生車禍之後被告有請汽車修配廠的人員去了解損害情形，
說後側稍微有擦傷，被告朋友說可以處理，有打電話給車主
，可以幫忙復原，車主說有保險，要指定的廠商處理，但報
的價格與被告所知的價格差異太大。當時是紅綠燈剛起步，
是原告承保車輛要右轉車子突然緊急煞車，被告車輛閃避不
及。被告有要賠償，但原告承保車輛說有保險不願意談，是
原告承保車輛與保險間的事情，但與外面的報價差距太大，
我願意賠償四千元，烤漆的部分四千元可以做好等語置辯。
並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
參、法院之判斷：
一、原告主張原告承保車輛於上開時地與被告車輛發生碰撞及原
告承保車輛受有損害之事實，業據其提出與所述情節相符之
道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、駕駛執照、估價
單、統一發票、代位求償委付書、保單資料查詢及車損照片
等件為證，復經本院依職權向臺中市政府警察局調閱現場圖
、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、照
片、初步分析研判表等在卷可參。是堪認原告此部分主張為
真實。
二、按駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施。道路交通安全規則第九十四條第三項定有明
文。依前述臺中市政府警察局調閱現場圖、道路交通事故調
查報告表所載，本件車禍之發生，顯係因被告駕駛前開車輛
因疏未注意車前狀況及保持安全距離致撞擊同方向前方原告
承保車輛，而原告承保車輛依規定行車，則無肇事原因。又
被告固辯稱原告修復費用過高，惟未能舉證以實其說，自難
採認，參以原告已提出估價單及統一發票為證，應堪認為真
實。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計一萬一千四百八十元（其中工資
費用三千三百元、塗裝費用三千五百元、零件費用四千六百
八十元）。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律
遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小
客車之行車執照影本所載，該車原始發照日期為一０三年一
月十六日，至事故發生時間一０五年五月十一日為止，實際
使用期間為二年三月又二十五日，另依營利事業所得稅查核
準則第九十五條第六項規定「固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一
月計」，則零件扣除折舊後之修復費用估定為一千六百三十
四元（詳如附表之計算式），再加工資三千三百元、塗裝費
用三千五百元，則原告得請求之損害賠償金額為八千四百三
十四元（計算式：1634＋3300＋3500＝8434）。
四、綜上所述，原告請求被告給付八千四百三十四元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日即一０六年六月九日起至清償日止按
年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。其餘
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔七百三十五元（計算式：1000×8434/11480＝735
，元以下四捨五入），餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國106年9月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月19日
書記 官錢燕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值4680×0.369=1727
第1年折舊後價值0000-0000=2953
第2年折舊值2953×0.369=1090
第2年折舊後價值0000-0000=1863
第3年折舊值1863×0.369×(4/12)=229
第3年折舊後價值0000-000=1634