臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第309號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年聲字第309號民事裁定

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：返還擔保金

臺灣宜蘭地方法院民事裁定95年度聲字第309號聲請人己○○○○
丙○○○
8番地1乙○○○
18甲○○○○
番地の2戊○○
號丁○○
4番地之共同 莊國明 律師送達代理人上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人與訴外人 呂登科 原共有坐落宜蘭縣宜蘭市○○段乾門小段283之2地號土地，聲請人所有權應有部分合計6分之5，訴外人呂登科所有權應有部分為6分之1。
於民國93年12月間聲請人依土地法第34條之1第1項規定出售系爭土地，並依同法第3項之規定，將訴外人呂登科之價金提存（94年度存字第469號）。然訴外人呂登科於94年12月1日將其系爭土地應有部分移轉登記與訴外人 翁燧林 ，是訴外人呂登科已非系爭土地之共有人。嗣聲請人已於95年7月31日與訴外人翁燧林將系爭土地共同出售與訴外人 張慧敏 ，並辦理所有權移轉登記，提存之原因已消滅，爰依提存法第15條第1項第2款之規定，聲請裁定發還提存金等語。
二、查聲請人於93年12月間將坐落宜蘭縣宜蘭市○○段乾門小段283之2地號土地，依土地法第34條之1規定出售，並將訴外人即共有人呂登科應分配之價金以本院94年度存字第469號案件提存，然尚未辦理所有權移轉登記，嗣共有人呂登科94年12月1日，將其所有權應有部分出售與訴外人翁燧林，並於94年12月9日辦畢所有權移轉登記等情，業據聲請人提出土地登記簿謄本、94年度存字第469號提存書影本為證，並經本院調閱94年度存字第469號卷宗，核無不合。而按清償提存之提存人於提存後，因提存之原因已消滅者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第15條第1項第2款定有明文。訴外人呂登科於聲請人提存價金後並依土地法第34條之
1辦理所有權移轉登記前，已因移轉所有權應有部分而喪失共有人地位，自無依土地共有人共有權被處分而受償提存價金之可能。本件應認提存之原因消滅，聲請人依上開規定即得聲請該管法院提存所返還提存物。是本件聲請人聲請返還擔保金，依前開說明，自無庸聲請本院裁定，即可向提存所聲請返還擔保提存物。
中華民國95年8月31日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官辜漢忠正本與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年9月1日
書記官陳憲文