臺灣高等法院臺南分院108年度聲字第142號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年聲字第142號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月27日

裁判案由：聲明疑義

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度聲字第142號聲明疑義人即受刑人 洪國榮 上列受刑人因殺人案件，對本院91年度上重更二字第105號刑事判決聲明疑義，本院裁定如下：
主文聲明疑義駁回。
理由
一、本件聲明疑義意旨詳如附件「聲請」狀之記載。
二、按刑事訴訟法第483條規定，當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。所謂對於有罪裁判之文義有疑義，指原判決主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義者而言（最高法院75年度台抗字第162號裁定意旨參照）；倘主文之意義明瞭，檢察官依據該裁判而為執行，並無疑義者，自無聲明疑義之必要（最高法院82年度台抗字第498號裁定意旨參照）。
三、查聲明人於民國85年間因業務過失案件，經臺灣屏東地方法院判處有期徒刑5月，於85年4月19日因易科罰金而執行完畢，嗣其於上開業務過失傷害案件之徒刑執行完畢5年內再犯殺人罪，經本院認定其符合刑法第47條要件，而論以殺人罪之累犯，除法定刑死刑、無期徒刑不得加重外，餘應加重其刑，此有上開殺人案件的判決書及聲明人前案紀錄表在卷可稽，上開殺人案判決主文，甚至判決理由的文義並無任何執行上之疑義至明。聲明人雖以「前案過失傷害罪，屬過失犯，並已繳清罰金，然今案於民國88年遭羈押並服刑至今，為首次入監服刑，故對初次累犯部分有疑」等語，而向本院聲明疑義。惟聲明人行為時之刑法第47條明白規定：「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部執行而赦免後，5年以內再犯有期徒刑以上刑之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1」。查上開殺人案件之判決就聲明人當時行為如何符合刑法第47條要件而構成累犯，已在事實欄記載明確，復於理由上加以論述無誤，並表現於判決主文上，該判決主文的文義非常明瞭，檢察官自可據以執行，並無疑義，聲明人徒以對累犯有所疑義而聲明疑義，依上開說明，顯無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年2月27日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官歐貞妙中華民國108年2月27日