臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第1308號
原 告 金龍能源有限公司
法定代理人 劉金龍
上列原告與被告 陳侑群 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正訴之聲明（含計算依據
及證據）及請求權基礎，如逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述；
起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項
之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第4
款、第244條第1項第2款、第3款分別定有明文。次按原
告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形
可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁
回之；民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項
定有明文。
二、查本件原告於起訴狀記載「請求被告賠償原告被解約之損失
」等語，然未載明請求法院如何為判決之聲明，訴之聲明尚
未具體明確，亦未提出請求金額之計算依據，無以確定原告
訴之聲明為何。復依原告所提「太陽能系統工程承攬合約書
」（下稱系爭契約），其相對人固為被告陳侑群，然被告劉
紹鈞、 莊芳敏 均非系爭契約之當事人，則原告本於何種法律
關係（即請求權基礎）向被告 劉紹鈞 、莊芳敏2人請求損害
賠償？亦有未明。是本件原告起訴顯有不合程式之情形，應
予補正。茲限原告於本裁定送達後5日內補正本件訴之聲明
（含計算依據及證據）及請求權基礎，如逾期未補正，即駁
回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定
如主文。
中華民國110年10月29日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年10月29日
書記官鄭履任