臺灣臺南地方法院107年度親字第20號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年親字第20號民事判決

裁判日期：民國107年06月04日

裁判案由：否認子女

臺灣臺南地方法院民事判決107年度親字第20號原告黃Ｏ繐被告黃Ｏ潔兼法定代理人馮Ｏ建上列當事人間請求否認子女事件，經本院於民國107年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告黃Ｏ潔（民國000年00月00日生）非原告黃Ｏ繐自被告馮Ｏ建受胎所生之女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告黃Ｏ繐與被告馮Ｏ建於民國101年2月3日結婚，嗣於106年2月21日離婚。又原告於000年00月00日產下被告黃Ｏ潔，依法推定為被告馮Ｏ建之婚生子女。惟原告婚後於103年5月間即離家出走，未再與被告馮Ｏ建同居，被告黃Ｏ潔實非原告自被告馮Ｏ建受胎所生之女，原告為此爰依民法第1063條第2項之規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張其與被告馮Ｏ建於101年2月3日結婚，嗣於106年2月21日離婚，原告於000年00月00日產下被告黃Ｏ潔，依法推定為原告與被告馮Ｏ建之婚生女，惟被告黃Ｏ潔並非原告與被告馮Ｏ建所生之事實，業據原告提出戶籍謄本1件、離婚協議書影本1件、出生證明書1件、成大醫院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告書1件為證，且被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，又依上開血緣鑑定結果，被告黃Ｏ潔與被告馮Ｏ建之親子關係指數為4.026E-29，親子關係概率值為0％，足認被告黃Ｏ潔確非原告自被告馮Ｏ建受胎所生之女，是原告之主張堪信為真實。
（二）按從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間；復按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之，民法第1062條第1項及第1063條第1項、第2項、第3項前段分別定有明文。查本件原告與被告馮Ｏ建於101年2月3日結婚，嗣於106年2月21日離婚，而被告黃Ｏ潔係於000年00月00日出生，是被告黃Ｏ潔之受胎期間係在原告與被告馮Ｏ建婚姻關係存續中無誤，則被告黃Ｏ潔依法應推定為原告與被告馮Ｏ建之婚生女，然被告黃Ｏ潔確非原告自被告馮Ｏ建受胎所生，已如前述，而原告於106年12月12日提起本件訴訟尚未逾2年之期間，揆諸首開規定，原告請求確認被告黃Ｏ潔非原告自被告馮Ｏ建受胎所生之女，洵屬正當，應予淮許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年6月4日
家事法庭法官葉惠玲上為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國107年6月4日
書記官陳玉芬