臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度宜小字第180號
原告 張峻嘉
上列原告與被告 褚冠德 間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。另提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的金額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。查原告前對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元，惟被告所涉洗錢防制法等案件，業經本院110年度訴字第317號判決諭知免訴，而本院刑事庭依原告聲請將本件附帶民事訴訟移送至本院民事庭，有本院110年度附民字第153號裁定在卷可稽，是依上開規定，原告即應繳納裁判費。又本件訴訟標的金額為3萬元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
中華民國111年6月9日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國111年6月9日
書記官鄒明家