臺灣嘉義地方法院104年度抗字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年抗字第58號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度抗字第58號抗告人MA.RISSACRISTINAD.ARANA相對人達泰金國際有限公司法定代理人 賴進山 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國104年10月8日本院104年度司票字第784號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。抗告旨略以：抗告人為菲律賓籍勞工，不諳中文，系爭本票為人力仲介公司利用抗告人無知、不諳中文及台灣法律之弱勢處境，以強暴、誘騙手段，迫使抗告人簽發，而系爭本票上發票人之印章亦為人力仲介所盜刻，未經抗告人之同意。抗告人曾向馬尼拉經濟文化辦事處申訴人力仲介超收仲介費一事，並已達成退費和解，人力仲介也承諾不會再另行追討費用，殊料人力仲介將系爭本票債權轉賣於相對人，讓相對人提出強制執行。鈞院未察，竟裁定准予強制執行，有損抗告人之權益，為此爰依非訟事件法第195條第1項規定，狀請鈞院鑒核，賜准廢棄原裁定等語。所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年11月30日
民事第三庭審判長法官陳卿和
法官馮保郎法官曾文欣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定須於收受本裁定正本送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年12月1日
書記官許錦清