臺灣臺中地方法院106年度聲字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第87號民事裁定

裁判日期：民國106年04月20日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度聲字第87號聲請人 吳昌福 相對人 賴勇志 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：
主文聲請人供擔保新臺幣130萬元後，本院105年度司執字第63279號拍賣抵押物強制執行程序，於本院106年度重訴字第237號確認最高限額抵押權不存在事件終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院87年度台抗字第529號、91年度台抗字第429號裁定參照）。
二、本件聲請人以其與相對人間並無債權債務存在，已向本院提起確認最高限額抵押權不存在之訴為由，聲請停止本院105年度司執字第63279號強制執行程序。經查，上開強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起前開訴訟，現由本院106年度重訴字第237號審理中等情，業經調取上開執行卷宗及本案訴訟卷宗查閱屬實，聲請人聲請停止前開強制執行程序，於法尚無不合。本院審酌相對人之債權額為新臺幣（下同）600萬元，如停止執行，相對人未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息5%計算之法定遲延利息。
參以本件訴訟標的金額為600萬元，已逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬得上訴第三審之事件，其期間可推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為130萬元【計算式如下：6,000,000元×5%×（4年＋4/12）＝1,300,000】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以130萬元為適當，爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國106年4月20日
民事第三庭法官高英賓正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月20日
書記官吳克雯