臺灣高等法院112年度原上易字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年原上易字第57號刑事判決

裁判日期：民國112年12月22日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決112年度原上易字第57號上訴人即被告 林紫馨 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院112年度原易緝字第4號，中華民國112年9月25日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第24443號、第31916號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院；上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期，應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第344條第1項、第349條前段、第350條第1項、第367條前段、第372條分別定有明文。又在監所之被告向監所長官提出上訴狀者，無需扣除在途期間，如逾越上訴期間始向監所長官提出上訴狀，其上訴即屬逾期。
二、經查，上訴人即被告林紫馨（下稱被告）因詐欺案件，經原審於民國112年9月25日，以112年度原易緝字第4號判決判處罪刑，該判決正本於112年11月9日送達法務部○○○○○○○，由被告親自簽名並按捺指印收受等情，有上開判決及原審送達證書在卷可稽（原審卷第35至41、47頁）。又被告於收受判決時既因另案在監獄執行中，其向監所長官提出上訴書狀即無庸加計在途期間，故其上訴期間應自判決送達翌日即112年11月10日起算20日，至112年11月29日（非假日）屆滿。
詎被告遲至112年11月30日始向監所長官提出上訴書狀，有其上訴狀上法務部○○○○○○○收件狀戳可憑，揆諸前揭規定，本件被告提起上訴已逾法定期間，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國112年12月22日
刑事第二十二庭審判長法官蔡廣昇
法官汪怡君法官許文章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳盈芝中華民國112年12月22日