臺灣高等法院100年度附民字第233號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年附民字第233號刑事判決

裁判日期：民國101年06月20日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決100年度附民字第233號原告 朱珮綺 被告 吳酈紜 上列當事人間因本院100年度上易字第2119號詐欺取財案件，原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應賠償原告新台幣（下同）21萬7610元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實上陳述略稱：被告有本院100年度上易字第2119號之檢察官移送併辦部分主張之事實及理由，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項前段分別定有明文。
二、原告朱珮綺被害部分，未經檢察官提起公訴，檢察官雖於本案審理期間就原告朱珮綺被害部分移送本院併案審理，然因此部分與本院100年度上易2119號論罪科刑判決，並無裁判上一罪關係，應由本院將原告朱珮綺被害部分退回檢察官另回適法之處理，是原告朱珮綺即非該附帶民事訴訟之當事人，竟提起本件附帶民事訴訟，應認原告之訴為法律上不應准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國101年6月20日
刑事第六庭審判長法官邱同印
法官吳淑惠法官黃惠敏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林儀蓁中華民國101年6月21日