臺灣高等法院臺南分院94年度抗字第280號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年抗字第280號民事裁定

裁判日期：民國94年09月26日

裁判案由：撤銷假扣押

臺灣高等法院臺南分院民事裁定94年度抗字第280號抗告人甲○○○○○○上列抗告人對於民國94年7月15日本院94年度抗字第280號撤銷假扣押事件所為裁定不服，提起抗告，本院裁定如下；
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新台幣（下同）一千元，再為抗告者，亦同；民事訴訟法第77條之18定有明文。又按依同法第466條之1第1項前段規定「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人」；又對於抗告法院之裁定再為抗告者準用之，同法第495條之1第2項亦定有明文。另按抗告法院之裁定，除以抗告不合法外而駁回，得以其適用法規顯有錯誤為理由，向最高法院再為抗告，但須經原法院許可。該許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，此觀民事訴訟法第486條第4、5項之規定即明。
二、查抗告人提起本件再抗告，未繳納裁判費一千元；且未依規定委任律師為抗告人之代理人；復未依民事訴訟法第486條第4、5項之規定為陳明。本院於94年8月23日裁定限期命抗告人於收受裁定送達後七日內補正之，而抗告人已於同年月29日收受送達，迄今仍未補正，顯已逾補正期限，其提起本件再抗告為不合法，爰裁定駁回之。
中華民國94年9月26日
民事第二庭審判長法官丁振昌
法官李素靖法官王明宏上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元（須附繕本）。
中華民國94年9月26日
書記官侯瑞富
Ｊ