鳳山簡易庭104年度鳳小字第793號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　104年度鳳小字第793號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 郭正煌
被　　　告　 劉輝達
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰貳拾壹元，及自民國九十三
年九月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十九點八九計算，自民國一○四年九月一日起至清償日止
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）19,121元，及自民國93年9月23日起至清
償日止按週年利率19.89％計算之利息。嗣於訴訟進行中，
於104年10月15日言詞辯論時當庭變更聲明為：被告應給付
原告19,121元，及自93年9月23日起至104年8月31日止按
週年利率19.89％計算，自104年9月1日起至清償日止按
週年利率15％計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲請，
揆諸上開規定，應屬合法。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）
申請信用卡並領有信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）
使用，依約應按期清償消費款，延滯期間利息以固定利率年
息19.89％計算。詎被告未依約給付，持卡消費記帳迄今尚
積欠本金19,121元，及自93年9月23日起至清償日止按週年
利率19.89％計算之利息。被告未依約繳納本息，已喪失期
限利益，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理。嗣萬泰
商銀已將對被告之債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓
與之法律關係，請求被告清償等語，並聲明如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、債權讓與公告等
為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何
陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之
事實，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。
㈡被告與萬泰商銀間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡
消費後，未依約定向萬泰商銀清償，現仍積欠萬泰商銀如主
文第1項所示之本金及利息，且清償期已視為到期。該債權
復經萬泰商銀讓與原告，從而，原告依信用卡契約及債權讓
與之法律關係，請求被告清償，應有理由，自應准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之
。
中華民國104年10月29日
鳳山簡易庭法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月29日
書記官吳慕瑩