臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第208號
原 告 春天戀人社區管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 夏圓 能
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年3月9日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟壹百元，及自民國九十九年二月
二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告 夏圓能 為坐落原告所屬「春天戀人」社
區內房屋（門牌號碼為：臺北縣○里鄉○○路○段○○○號14樓
之3）之區分所有權人，有向原告繳納管理費之義務，惟被
告積欠原告自民國98年1月起至98年10月止之管理費用新臺
幣（下同）13,100元，原告於98年11月9日寄發存證信函催
繳，因無法送達而退件。因此，依公寓大廈管理條例第21條
規定及社區規約，請求被告給付原告13,100元，及自起訴狀
繕本送達被告之翌日（即99年2月25日）起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。被告經合法通知無正當理由不到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出公寓大廈管理組織報備證明、
原告社區規約、原告社區管理費收費標準聲明書、被告房屋
建物登記謄本、被告管理費欠繳明細、催繳存證信函等為證
，被告復未到庭爭執，足信原告之主張為真實。從而，原告
依公寓大廈管理條例及其所屬社區規約規之約定，請求被告
應給付原告13,100元，及自99年2月25日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國99年3月23日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月23日
書記官鄭雅仁