臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第201號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第201號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月28日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第201號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告許智超
茅雅雲
郭志玟
劉方文
翁銘谷 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度偵字第6177號），經聲請人聲請宣告沒收（110年度聲沒字第957號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷毀之。
理由
一、聲請意旨略以：被告許智超、茅雅雲、郭志玟、劉方文、翁銘谷涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第6177號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之第一級毒品海洛因2包（含袋毛重0.57公克），經送鑑驗，檢出第一級毒品海洛因成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室-毒品證物鑑定分析報告（實驗室分析編號DAA3673-2號)1份在卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，爰依法聲請沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又海洛因係屬管制之第一級毒品，屬違禁物，不得非法持有；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款及同條例第18條第1項前段亦分別有明文規定。依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第一、二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、經查，被告許智超、茅雅雲、郭志玟、劉方文、翁銘谷（下合稱被告許智超等5人）前因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於110年6月10日以110年度偵字第6177號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。查本案扣案之如附表所示之物，經送鑑驗結果，確檢出第一級毒品海洛因成分（詳如附表所示）一節，有如附表所示之鑑定書在卷可查，顯見附表所示之扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛無訛，是聲請人聲請沒收如附表所示之物，於法要無不合，應予准許。又該盛裝毒品之包裝袋或包裝容器，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋或包裝容器均仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併諭知沒收銷燬之。而因鑑驗用罄之第一級毒品海洛因部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年4月28日
刑事第十庭法官陳愷璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉世揚中華民國111年4月28日附表：
編號扣案物及數量鑑驗結果毒品鑑定書一白色粉末2包檢出第一級毒品海洛因成分（2包含袋總毛重0.57公克，隨機取1件進行分析，驗前總淨重0.144公克，因鑑驗取用0.005公克用罄，驗餘總淨重0.139公克）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年3月3日毒品證物鑑定分析報告（偵字卷第335頁）