臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第977號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告劉蘇美雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5815號），本院判決如下：
主文
劉蘇美雲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉蘇美雲於民國111年12月31日9時35分許，在高雄市○○區○○路00號路竹民有市場 李學睿 經營之攤位，趁無人注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取李學睿攤位內咖啡拉花鋼杯1個（價值新臺幣【下同】400元），得手後旋即離開現場。嗣李學睿發覺遭竊，報警處理並調閱監視器畫面始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉蘇美雲於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人李學睿於警偵中證述相符，並有高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場監視器錄影畫面翻拍照片在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實有不該；又被告除本案外，另有其餘多次竊盜犯行曾經判處罪刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；考量其犯後坦承犯行，本案犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值400元，價值非鉅，且業經警查扣發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，犯罪所生危害已有減輕；兼衡其自述智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準。
四、被告竊得之上開咖啡拉花鋼杯1個固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發還告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
橋頭簡易庭法 官李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。