臺灣橋頭地方法院112年度單禁沒字第120號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　

112年度單禁沒字第120號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告洪世昌

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物案件（112年度聲沒字第99號），本院裁定如下：

主文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理由

一、聲請意旨略以：被告洪世昌涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官以111年度戒毒偵字第48號不起訴處分確定，查扣如附表所示毒品均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請裁定沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法

行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所

在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455

條之34分別定有明文。查本件被告違法行為地及住所、沒收

物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘

明。再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告於110年4月7日18時許，為警在高雄市○○區○○○路00巷00號前，扣得其施用所剩如附表所示毒品乙節，經被告於警詢中供承明確，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片附卷可稽。被告因此所涉之施用第一級毒品、第二級毒品犯嫌，先經本院以110年度毒聲字第401號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，且嗣後因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以111年度毒聲字第49號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經執行逾6月，認無繼續戒治之必要而釋放，另由臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第48號為不起訴處分確定等情，有上開毒聲字裁定及不起訴處分書附卷可憑。又上開扣案毒品，經送鑑定結果，均檢出第一級毒品海洛因成分（所含成分、驗前及驗後淨重，以及鑑定書暨其出處，均詳附表所示），係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，均屬違禁物。是聲請人依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬扣案如附表所示毒品，依前揭說明，核無不合，應予准許。至於上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒

品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

刑事第三庭法　官彭志崴

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃淑菁　　　　　　　　

附表：