臺灣橋頭地方法院112年度交易字第8號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度交易字第8號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告林長弘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11006號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林長弘於民國111年1月3日下午4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車在高雄市○○區○○○○路000號之高雄大學行政大樓地下1樓停車場內之車道行駛，欲左轉岔道準備找尋停車位停車時，本應注意車前狀況與周邊人車動態，並隨時採取必要之安全措施，且應遵守車道標線之指示，以避免危險或交通事故之發生，而依當時情狀，客觀上並無不能注意之情事發生，竟疏未注意遵行標線之指示逆向行駛，且未注意車前狀況而貿然左轉，適 程育鍀 （所涉過失傷害部分，另經檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿上開地下1樓停車場車道直行至此岔道口，見狀閃煞不及，2車發生碰撞，致程育鍀人車倒地，因而受有頭部外傷、顏面、左手及右下肢多處擦挫傷及胸部挫傷等傷害；案經程育鍀訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本案被告林長弘因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，茲被告於本院審理中業與告訴人程育鍀達成和解，並經告訴人 郭具狀 撤回本案對被告之告訴一節，此有本院112年度 橋司 附民移調字第191號調解筆錄及告訴人提出之撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽(見交易卷第41至43頁)；則揆諸前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第四庭法官許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官周素秋