裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交簡字第250號刑事判決
裁判日期：民國106年01月26日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第250號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳宏帆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第83號），本院判決如下：
主文陳宏帆駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳宏帆於民國106年1月4日12時至13時30分許，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○巷00號住處，飲用高粱酒1杯半後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，竟於同日14時至14時30分之間，騎乘車牌號碼000-000號重型機車外出工作。嗣於同日14時45分許，行經彰化縣○○鄉○○路○段○○○號前，因將桶裝汽油放置於在機車腳踏板處為警攔查，經警於同日14時56分，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告陳宏帆於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局道路交通安全當事人酒精測定紀錄表1紙。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。爰審酌被告曾有不能安全駕駛之前科紀錄，經本院以93年度員交簡字第230號判處拘役30日確定，經易科罰金執行完畢後，仍不思警惕，再為本件犯罪，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，經警方測得之吐氣酒精濃度達每公升0.63毫克，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之目的、手段、被告供承其智識程度為國中畢業、職業為建築工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國106年1月26日
刑事第八庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中華民國106年1月26日
書記官詹國立附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。