裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第397號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年06月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第397號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第647號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年6月12日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之甲基安非他命殘渣袋貳個，沒收銷燬之，另扣案之吸食器壹組，沒收之。主刑部分應執行有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於民國96年10月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年3月14日，以96年度易字第649號判決，判處有期徒刑6月，嗣於97年3月14日確定，於97年
7月4日入監執行，並於97年11月26日縮刑期滿執行完畢。
（二）甲○○前於89年1月間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第209號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於89年2月2日以89年度毒偵字第185號為不起訴處分確定。
（三）甲○○不知警惕，又於89年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1476號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第1730號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年7月25日入所執行，嗣因強制戒治執行屆滿3月後經評定為合格已無繼續戒治必要，再由本院以90年度毒聲字第115號裁定停止戒治，於90年2月16日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束；同時其本次非法施用第二級毒品犯行，亦經本院於89年7月6日，以89年度竹北簡字第216號判決，判處有期徒刑4月，嗣於89年7月31日確定，於91年10月11日入監執行，並於92年2月10日徒刑期滿執行完畢。惟甲○○又於保護管束期間施用毒品，違反保護管束情節重大，嗣後經本院以90年度毒聲字第
888號裁定撤銷停止戒治，於91年5月24日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於91年10月11日出所執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品犯行，亦經本院於91年2月27日，以90年度易字第853號判決，判處有期徒刑6月，嗣於92年2月10日確定，於92年3月31日入監執行，並於92年9月30日縮刑期滿執行完畢。
（四）甲○○竟不知警惕，又於94年4月間，因施用第二級毒品案件，經本院於94年10月7日，以94年度易字第357號判決，判處有期徒刑6月，嗣於94年10月31日確定，復與他罪定應執行刑為有期徒刑1年10月確定，於94年8月19日入監執行，並於95年11月13日縮刑期滿執行完畢。
（五）甲○○不知悔改，又於96年10月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年3月14日，以96年度易字第649號判決，判處有期徒刑6月，嗣於97年3月14日確定，其執行情形如前述（一）部分。
（六）甲○○竟不知悔改，又於97年12月間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年3月23日，以98年度易字第46號判決，判處有期徒刑7月。
（七）甲○○仍不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年
2月18日上午10時許，在其位於新竹縣○○鎮○○路○○○號之住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年2月18日上午11時許，在上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年2月19日下午2時20分許，為警在上址居所查獲，並扣得其所有的甲基安非他命殘渣袋2個、吸食器1組，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第
1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月12日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄係照原本作成。
中華民國98年6月12日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。