裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第298號民事判決
裁判日期：民國104年04月30日
裁判案由：債務人異議之訴
臺灣高雄地方法院民事判決104年度訴字第298號原告皇安醫療社團法人法定代理人 莊智涵 訴訟代理人 羅家宗 被告裕利股份有限公司法定代理人 許待明 訴訟代理人 劉宇皓 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國104年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告法定代理人於起訴時為 龍力恆 ，嗣於本院審理中變更為許待明，並具狀聲明承受訴訟，業據提出聲明承受訴訟狀及公司變更登記表為證（見本院卷第39、40、78、79頁），核無不合，應予准許。
二、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，並核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起，其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條第
1項、第4項定有明文。是原告撤回起訴時，如被告已為本案言詞辯論，應得被告同意，方生撤回之效力。查本件原告於民國104年4月27日具狀陳報撤回起訴，有原告民事撤回起訴狀可稽（見本院卷第164頁），惟被告於104年4月30日言詞辯論期日表示不同意原告撤回起訴，此有該日筆錄可佐（見本院卷第174頁），揆諸前揭說明，原告撤回起訴仍不生效力，本院自應繼續審理，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣被告持附表一所示支票（下稱系爭支票）向臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）對伊聲請支付命令，嗣經屏東地院於102年7月8日以102年度司促字第8681號支付命令（下稱第8681號支付命令）命伊給付被告如附表二所示數額，並於同年8月5日確定。被告遂執第8681號確定之支付命令，向屏東地院對伊聲請強制執行，於103年10月24日裁定移送本院，經本院以103年度司執字第169517號（下稱系爭強制執行事件）受理在案。惟系爭支票之發票人係皇安醫療社團法人小康醫院（下稱小康醫院），與伊各設獨立之統一編號，法人格互異，被告不得持第8681號確定之支付命令對伊強制執行。遑論，伊前任法定代理人即訴外人陳○○無權簽發系爭支票，囿於陳○○經營不善，致伊負債累累，現逃逸無蹤，伊無從獲悉系爭支票之簽發始末，爰依強制執行法第14條第1項規定，提起本訴。並聲明：系爭強制執行事件之執行程序應予撤銷。
二、被告則以：小康醫院係原告依醫療法第5條第3項、第31條規定所設立，法人格同一，伊以第8681號確定之支付命令對原告聲請強制執行並無錯誤。其次，系爭強制執行事件已於
103年12月25日核發移轉命令，伊於104年3月6日已就執行名義之債權全部受償，系爭強制執行事件之執行程序已終結，原告所為請求無理由等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按本法所稱醫療社團法人，係指以從事醫療事業辦理醫療機構為目的，經中央主管機關許可登記之社團法人；本法所稱法人附設醫療機構，係指下列醫療機構：⑴私立醫學院、校為學生臨床教學需要附設之醫院。⑵公益法人依有關法律規定辦理醫療業務所設之醫療機構。⑶其他依法律規定，應對其員工或成員提供醫療衛生服務或緊急醫療救護之事業單位、學校或機構所附設之醫務室；醫療法人得設立醫院、診所及其他醫療機構，醫療法第5條第3項、第6條、第31條第
1項前段分別定有明文。準此，醫療社團法人所屬醫院，依法對外行使權利、履行義務之法人格，仍應以該醫療社團法人為依歸，合先敘明。
四、經查，被告於102年7月1日持系爭支票向屏東地院對原告聲請支付命令，經屏東地院於102年7月8日以第8681號支付命令）命原告給付被告如附表二所示數額，並於同年8月
5日確定；被告於103年10月14日持前揭確定之支付命令，向屏東地院對原告聲請強制執行，屏東地院於103年10月24日以裁定移轉至本院執行，由系爭強制執行事件受理在案。本院於103年12月25日核發執行命令，通知原告禁止於新臺幣（下同）197,933元本息、1,250,400元本息範圍內，向訴外人衛生福利部中央健康保險署高屏業務組（下稱健保署高屏業務組）收取每月應領健保給付款，且健保署高屏業務組於收受該命令翌日，每月應依該命令所示範圍之給付款，按債權比例移轉於被告等節，業經本院依職權調取第8681號支付命令卷、屏東地院103年度司執字第45735號卷及系爭強制執行事件卷核閱無訛，參以系爭支票之發票人均係小康醫院，暨衛生福利部函覆本院稱：…依全民健康保險特約醫事服務機構合約第12條約定，「甲方撥付醫療費用，均採轉帳方式辦理，乙方應在甲方委託收付業務之金融機構開立帳戶後，主動通知甲方；帳戶變更時亦同。」本部中央健康保險署醫療費用係撥付予「皇安醫療社團法人小康醫院」乙節，有該部104年4月29日函、衛生福利部中央健康保險署（下稱健保署）104年4月27日函（見本院卷第167、172-1頁）在卷足稽，顯見小康醫院係健保署高屏業務組就健保給付款之受領權人，被告就小康醫院所屬債務，依系爭強制執行事件之執行程序，向原告執行所屬小康醫院對健保署高屏業務組之健保給付款債權，自無不當，故原告主張被告不得對之強制執行云云，顯屬卸責之詞，不足採憑。
五、次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。強制執行法第14條第1項定有明文。而強制執行法第14條所定債務人異議之訴，以排除執行名義之執行力為目的，故同條所謂強制執行程序終結，係指執行名義之強制執行程序終結而言。執行名義之強制執行程序，進行至執行名義所載債權全部達其目的時，始為終結（司法院院字第2776號解釋意旨參照）。是債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，應限於強制執行程序終結前提起，始得為之，如強制執行程序業已終結，已無阻止強制執行之實益，自不得提起本訴。又起訴時強制執行程序雖尚未終結，然其訴有無理由，應依事實審言詞辯論終結時之狀態決之（最高法院69年度台上字第1101號判決意旨參照）。故判決確定前執行程序已終結者，亦不許債務人再提起債務人異議之訴。準此，債務人異議之訴，應在事實審言詞辯論終結時，其強制執行程序尚未終結，法院始審究其訴有無理由，若強制執行程序已經終結，法院自無審究之實益。
六、查，原告於103年12月22日提起本訴時（見本院卷第3頁之收狀戳章），該執行程序尚未終結等情，業經本院依職權調取系爭強制執行事件卷核閱無訛，則原告於系爭強制執行事件終結前依前揭規定提起債務人異議之訴，於法固無不合。次查，被告依第8681號確定之支付命令對原告取得債權本金、利息及執行費，迄至104年3月2日止，計1,661,612元，並經小康醫院於104年2月16日傳真回覆健保署確認無誤，該署分別於104年1月20日、104年2月3日、104年3月6日函送中國信託商業銀行高雄分行支票面額分別係581,
938元、345,940元、733,734元予被告收受，小康醫院就被告之債權金額已清償完畢乙節，亦有健保署104年4月27日函文及所附資料、本院104年4月1日電話記錄及本院執行處104年4月24日函文與所附資料在卷可憑（見本院卷第
167至170-1、144、157至163頁），並經本院調閱前揭卷宗核閱屬實，顯見系爭強制執行事件之執行程序，業因被告之執行名義所載債權全部達其目的而終結，揭櫫前揭說明，該執行程序即無從再為撤銷，則原告請求撤銷已不存在之強制執行程序，自屬無據。
七、綜上所述，原告與小康醫院之法人格同一，被告所為強制執行之對象並無不當，且系爭強制執行事件之執行程序業已終結，自無消滅或妨礙強制執行之事由發生。從而，原告依強制執行法第14條第1項規定，提起本件債務人異議之訴，於法未合，為無理由，應予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
九、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年4月30日
民事第七庭法官何佩陵上為正本係依原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月30日
書記官秦富潔附表一支票┌───┬────┬─────┬────┬──────┬─────┬───┐│編號│發票人│發票日│付款銀行│面額│支票號碼│備註││││││（新臺幣）│││├───┼────┼─────┼────┼──────┼─────┼───┤│1│皇安醫療│101.7.31│合作金庫│1,057,400元│PW0000000│屏東地│││社團法人││商業銀行│││院102│││小康醫院││潮洲分行│││年度司│││陳○○│││││促字第││││││││8681號││││││││卷│├───┼────┼─────┼────┼──────┼─────┼───┤│2│皇安醫療│101.10.31│合作金庫│1,250,400元│AD0000000│同上│││社團法人││商業銀行││││││小康醫院││潮洲分行││││││陳○○││││││└───┴────┴─────┴────┴──────┴─────┴───┘附表二┌───┬──────┬──────┬──────┬─────┐│編號│本金│利息起迄日│利率│備註│││（新臺幣）││││├───┼──────┼──────┼──────┼─────┤│1│207,400元│101年7月31日│年息6％│││││起至清償日止│││├───┼──────┼──────┼──────┼─────┤│2│1,250,400元│101年10月31│年息6％│││││日起至清償日││││││止│││├───┴──────┴──────┴──────┴─────┤│加計程序費用500元│││└──────────────────────────────┘