臺灣臺南地方法院100年度聲字第276號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺南地方法院100年聲字第276號刑事裁定
裁判日期:民國100年02月24日
裁判案由:定應執行刑
臺灣臺南地方法院刑事裁定100年度聲字第276號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人葉志榮
(現在法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(100年度執聲字第64號、100年度執卯字第727號),本院裁定如下:
主文葉志榮所犯如附表所示六罪所處之有期徒刑,應執行有期徒刑參年伍月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人葉志榮因犯如附表所示6件竊盜、贓物及違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定(如附表所載),並有各該判決附卷可稽,依刑法第53條、第51條第5款之規定,應定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,同法第50條及第53條分別定有明文。
三、查受刑人葉志榮因犯如附表所示6罪,均經判決科刑確定在案(詳如附表所載)。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核案卷無異,認為聲請為正當,爰依法定其應執行之刑。至於受刑人所犯如附表編號1、2所示案件,雖經判決有期徒刑,並諭知易科罰金之折算標準,但因與如附表其他罪名所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑,依前開說明即不得為易科罰金之宣告,附為說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款前段,裁定如主文。
中華民國100年2月24日
刑事第十二庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官黃憶筑中華民國100年2月24日