臺灣屏東地方法院小額民事判決 98年度潮小字第675號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十八年九月三
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告為第三人 曾壬奎 之繼承人，曾壬奎前向原告借款新
臺幣（下同）10萬元，並以其所有坐落屏東縣○○鄉○○段○○○
○號土地供擔保而為原告設定抵押，惟曾壬奎就上開借款迄未清
償，被告為曾壬奎之繼承人，且未為拋棄繼承或限定繼承之聲明
，應就上開繼承債務負連帶清償責任，迭經原告催討，被告均置
之不理，故訴請被告連帶給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等情，業據
原告提出與所述相符之本院98年7月22日屏院惠民執庚字第98司
執22952號函、他項權利證明書等件影本為證（本院卷5-8頁），
且本院查詢被告確無辦理拋棄或限定繼承，亦有查詢表1紙附卷
可佐（本院卷21頁），而被告經合法通知，均未到場爭執，但曾
提出異議狀表示：本件債務兩造尚有糾葛云云，然迄未提出任何
有利於己陳述或證據，供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1
項規定」，及同條第1項前段：「當事人對於他造主張之事實，
於言詞辯論時不爭執者，視同自認」等規定，自應認被告對原告
上開主張之事實已自認。從而，原告依消費借貸及繼承之法律關
係，請求被告連帶給付10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年
9月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額
如主文第2項所示，附此敘明。
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
書記官張文玲