裁判字號：臺灣南投地方法院89年訴字第536號民事判決
裁判日期：民國89年10月03日
裁判案由：清償借款
臺灣南投地方法院民事判決八十九年度訴字第五三六號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○送達代收人甲○○被告乙○○被告丙○○被告戊○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十九年二月二日起至清償日止，按年息百分之九點０九計算之利息，並自民國八十九年三月三日起至民國八十九年九月二日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年九月三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾叁萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告乙○○以其餘被告丙○○、戊○為連帶保證人，於民國（下同）八十七年五月二十五日與原告訂立保證書，約定就被告乙○○現在（包括過去所負、現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務，以本金新台幣（下同）貳佰萬元為限額暨其利息、違約金、損害賠償，及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣被告乙○○依上開約定於八十九年二月一日向原告借用壹佰萬元，約定利息按年息百分之九點０九計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國八十九年五月三十一日。詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償。被告丙○○、戊○為本件借貸之連帶保證人，爰依借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出本票影本一件、保證書影本一件、授信約定書影本三件、放款帳戶資料表一件為證。
乙、被告方面：被告三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告三人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張被告乙○○以其餘被告丙○○、戊○為連帶保證人，於八十七年五月二十五日與原告訂立保證書，約定就被告乙○○現在（包括過去所負、現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務，以本金貳佰萬元為限額暨其利息、違約金、損害賠償，及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣被告乙○○依上開約定於八十九年二月一日向原告借用壹佰萬元，約定利息按年息百分之九點０九計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國八十九年五月三十一日。詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償。被告丙○○、戊○為本件借貸之連帶保證人，爰依借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。被告乙○○、丙○○、戊○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何答辯。
二、本件原告主張上開被告乙○○借款未還及被告丙○○、戊○為連帶保證人，應負連帶清償之責，及兩造合意以本院為第一審管轄法院等事實，已據其提出本票、授信約定書、保證書、放款帳戶資料表為證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告乙○○、丙○○、戊○應連帶給付原告一百萬元，及主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年十月三日~B臺灣南投地方法院民事庭~B法官林秋宜右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀~B法院書記官高麗淇中華民國八十九年十月三日