臺灣臺中地方法院102年度抗字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年抗字第131號民事裁定

裁判日期：民國102年07月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度抗字第131號抗告人 陳燦 時相對人 江紅秋 上列當事人間本票准許強制執行事件，抗告人對於民國102年5月21日本院司法事務官所為102年度司票字第2619號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按「本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。」最高法院57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖謂：抗告人參加以相對人之配偶 林蜂 為會首，會期自民國98年7月20日起至100年7月20日為止，共27會，約定得標者每月需繳交新臺幣（下同）2萬元，抗告人於99年9月20日得標後，將剩餘所應繳納之會款，一次開立面額24萬元本票交予會首林蜂，抗告人則事後按月繳納2萬元，直到
100年6月20日為止，共已繳納18萬元予會首（即2萬元X9期=18萬元），抗告人每次均已現金給付予會首或相對人，並未立下任何收據，其他會員亦皆採此方式付款。然自100年7月20日起至100年9月20日之3期，因抗告人經濟突然發生困難，生活捉襟見肘，十分困頓，遂不得不積欠3期共6萬元之會款，其後經林蜂催討後，乃竭盡心力四處奔波籌借，陸續又清償2次5千元，共清償1萬元，故實際上僅剩餘5萬元未清償，並非24萬元等語。但查，抗告人主張之情節，核屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟資以解決，非本件非訟事件得為審究，故仍應為准許強制執行之裁定。從而本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月22日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官柯雅惠法官許石慶正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
（如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
）中華民國102年7月22日
書記官