臺灣高等法院97年度聲字第2915號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第2915號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：保護管束

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第2915號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○○○○ON
（現在臺灣臺北監獄執行中）上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（97年度執聲付字第734號），本院裁定如下：
主文甲○○○○○ONSATHIT（ 沙堤 ）假釋中付保護保束，並以驅逐出境代之。
理由
一、按94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第96條有關保護管束之規定，其於修正前、後之文字用語，雖已略有不同（即修正前係規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限」，修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限」），然考其修正理由，上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律並未異其旨趣。茲修法前、後就此部分之規範既無不同，上開文字用語之更動，即非法律之修正可比，況此亦非刑罰科刑規範變更之範疇，是自不生新舊法律比較適用之問題。本件既無新舊法律之比較適用，自應適用現行有效之法律規定以為裁定，合先敘明。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○○○○ONSATHIT（沙堤）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑7年2月，並於刑之執行完畢後或赦免後驅逐出境確定，於94年7月12日入監執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於97年9月3日核准假釋，爰依刑法第93條第2項、第96條但書規定，聲請於其假釋中付保護管束等語。
三、經查：受刑人甲○○○○○ONSATHIT（沙堤）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑7年2月，並於刑之執行完畢後或赦免後驅逐出境確定，於94年7月12日入監執行。
茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部於97年9月3日以法矯司字第0970906632號函核准假釋，有上開函文附臺灣臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、又「對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之。前項驅逐出境，準用第八章之規定」，保安處分執行法第74條之1第1項定有明文，本件受刑人甲○○○○○ONSATHIT（沙堤）出生地為泰國，裁判確定前係泰國來臺工作之泰國勞工，有本院94年度上訴字第480號判決在卷可查，依據首開規定，併宣告甲○○○○○ONSATHIT（沙堤）假釋中付保護管束，並以驅逐出境代之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，保安處分執行法第74條之1第1項，裁定如主文。中華民國97年9月12日
刑事第十九庭審判長法官黃金富
法官魏新國法官吳燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官任正人中華民國97年9月12日