裁判字號：最高法院91年台上字第1804號刑事判決
裁判日期：民國91年04月03日
裁判案由：偽造文書
最高法院刑事判決九十一年度台上字第一八○四號
上訴人甲○○
乙○○右上訴人等因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國九十一年一月二十九日第二審判決（九十年度上訴字第三○五七號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十八年度偵字第四三六五號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人甲○○、乙○○共同行使變造公文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以甲○○犯後坦承犯行，已與被害人達成和解，乙○○部分則屬冤情，且其二人均負擔家中經濟，有就學中之子女 賴其 等扶養 云云 為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其等上訴自屬違背法律上之程式，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國九十一年四月三日
最高法院刑事第五庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年四月日