臺灣桃園地方法院106年度聲字第2067號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院106年聲字第2067號刑事裁定
裁判日期:民國106年06月21日
裁判案由:聲請假釋期中交付保護管束
臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第2067號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人莊子賢上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,聲請人聲請假釋期中交付保護管束,本院裁定如下:
主文莊子賢假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以:本件受刑人莊子賢前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣士林地方法院及本院判處有期徒刑合計2年
4月確定,並於民國104年6月25日送監執行,現在法務部矯正署臺北監獄新店分監執行中,而受刑人業經法務部矯正署於106年6月16日以法授矯字第10601681551號函核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,假釋中應付保護管束,爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。
三、經查,受刑人莊子賢於104年6月25日入監服刑,茲聲請人以受刑人業於106年6月16日經法務部矯正署核准假釋在案,而刑期終結日期原為106年10月24日,復依行刑累進處遇條例縮短刑期46日後,刑期屆滿日為106年9月8日等情,有法務部矯正署106年6月16日法授矯字第10601681551號函暨所附法務部矯正署臺北監獄新店分監假釋出獄人交付保護管束名冊可據,是經本院審核前開文件後,認受刑人經假釋在案,尚在所餘刑期中,應在假釋中付保護管束,聲請人之聲請為正當,應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。
中華民國106年6月21日
刑事第十一庭法官林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佩伶中華民國106年6月21日