臺灣臺北地方法院94年度訴字第1901號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第1901號民事判決

裁判日期：民國94年06月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第1901號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾捌萬零玖佰伍拾柒元，及其中新臺幣伍拾陸萬玖仟玖佰元自民國94年2月25日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造訂立小額循環信用貸款契約第21條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：兩造於民國89年10月5日訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具，被告得於新台幣（下同）300,000元內循環使用，復於92年3月25日變更最高借款額度為600,000元。詎被告未依約清償，尚欠原告
（一）本金569,900元；（二）上期未收利息5,158元；（三）利息計算：１、給付期限前之利息：就前述金自94年1月26日起至94年2月14日止，按年息18.25%計算之利息，計5,699元；２、給付遲延後之利息：就前述本金自94年2月25日至清償之日止，按年息20%計算之利息；（四）帳務管理費200元。依兩造小額循環信用貸款契約第11條之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告迭經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表之影本等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依小額循環信用貸款契約請求被告給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年6月24日
民事第五庭法官張松鈞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年6月24日
書記官黃媚鵑